民間借貸只有轉賬記錄，起訴會不會贏？

我們經常會遇到諸如此類的咨詢，出借人出于善意借錢給他人，又因為信任或者面子未能寫下借條。那么當只有一份轉賬記錄時，起訴歸還借款能不能得到法院的支持？

能不能？

答案是不一定，或者說有一定希望能夠贏。

民間借貸司法解釋第二條，明確規定，出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。

這里寫的非常明白，除了轉賬記錄，出借人也就是原告還要提供借條、欠條等證據。

但這是最為理想的訴訟狀態，實際中，證據充分的民間借貸少之又少，多的是缺這少那的。其最典型的就是缺借貸關系證明，也就是缺借條。

那沒有借條就只能吃啞巴虧？

并不完全是這樣。

司法解釋第十六條給大家留了一線生機。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第十六條  原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。

你看，法條寫的很有意思。原告提供轉賬記錄，被告如果主張轉賬記錄是之前借款或者其他債務，應當提供證據證明，如果被告提供證明，則原告需繼續證明借貸關系。

這里其實隱藏了兩個的問題。

其一，如果被告主張是之前的借款或者其他債務，但是沒有提供證據會怎么樣？

其二，如果被告啥都不主張，甚至不出庭，怎么辦？

先回答第一個問題。

根據目前的審判實踐來看，這是對原告最為有利的，也就是說這意味著原告可以僅憑轉賬記錄打贏官司。

因為原告依據轉款憑證提起民間借貸訴訟，已完成初步舉證責任，此時，舉證責任轉移至對方（被告），對方應就其合理占有上述款項提供證據證明；對方如果無法證明其占有案涉款項系償還雙方之前借款或其他債務，應承擔舉證不能的法律后果，可判決對方對該款項承擔還款責任。